È un’analisi a tutto campo sulla competitività italiana, sull’intelligenza artificiale come leva di produttività, sui rischi cyber, sulla carenza di competenze e sul ruolo che lo Stato dovrebbe assumere per non sprecare l’occasione tecnologica del decennio quella che Fabio Panetta, Governatore della Banca d’Italia, ha fatto nella presentazione a Palazzo Koch della Relazione annuale sul 2025.
Indice degli argomenti
L’AI terreno di sfida decisivo per la crescita
Dall’inizio del secolo il prodotto per ora lavorata nel settore privato non finanziario italiano è cresciuto appena del 6%, contro aumenti compresi tra il 13% e il 34% nei principali partner europei. Senza un deciso aumento della produttività, avverte Panetta, l’economia italiana rischia di restare ancorata a tassi di crescita strutturalmente modesti.
“Il terreno decisivo” della sfida? L’intelligenza artificiale, che potrebbe apportare al PIL un contributo stimato tra lo 0,2% annuo in caso di adozione lenta e oltre 1 punto percentuale nell’ipotesi di diffusione rapida e pervasiva. Ma il risultato non è né garantito né tantomeno automatico e dipenderà da quello che si farà per stimolare l’adozione di queste nuove tecnologie.
La proposta: lo Stato committente primario dell’innovazione
Il vero nodo, rileva Panetta, non è la mancanza di risorse o di tecnologie. È la mancanza di una strategia. Oggi – dice il Governatore – solo il 30% delle aziende italiane fa ricorso all’AI e appena il 5% ne fa un uso intensivo e avanzato. Il tessuto industriale, fatto da piccole e medie imprese, fatica ad affrontare gli investimenti iniziali e sconta una carenza di competenze interne. Il rischio concreto, dice il Governatore, è di replicare i ritardi accumulati negli anni Novanta con la rivoluzione informatica.
L’intervento pubblico deve articolarsi su tre direttrici: rafforzare le strutture di trasferimento tecnologico – con esplicito riferimento ai Competence Center come strumenti per accompagnare le imprese nell’individuazione delle soluzioni più adatte alle loro esigenze; sostenere la nascita e la crescita di aziende innovative potenziando venture capital e private equity; e fare dello Stato un committente primario dell’innovazione.
Quest’ultima è la proposta più dirompente del discorso: orientare la domanda pubblica verso applicazioni avanzate in settori strategici come sanità, energia, sicurezza e mobilità, attivando meccanismi di pre-commercial procurement capaci di orientare lo sviluppo tecnologico senza distorcere il mercato. Non servono, precisa Panetta, ingenti risorse pubbliche: serve una strategia coerente.
Il ragionamento si chiude con un monito sulla concentrazione dei benefici: “Lo sviluppo dell’intelligenza artificiale deve restare al servizio della persona e della società, e non della concentrazione del potere tecnologico”.
L’importanza del Venture capital
Panetta è esplicito sul fatto che il credito bancario, per sua natura orientato alla garanzia e alla continuità, non è lo strumento adatto a finanziare l’innovazione ad alto rischio.
Le imprese sostenute da venture capital e private equity crescono più rapidamente in termini di fatturato e occupazione rispetto a quelle che si affidano esclusivamente al canale bancario: è su questo dato che il Governatore fonda la richiesta di potenziare l’industria del capitale di rischio in Italia e in Europa, oggi sottodimensionata rispetto agli Stati Uniti.
Rafforzare questo segmento significa anche creare le condizioni perché i circa 4.000 miliardi di euro di risparmio privato europeo – oggi investiti in larga parte fuori dal continente – possano finanziare la crescita delle imprese europee.
Cyber security: incidenti raddoppiati, l’AI complica il quadro
Sul fronte della sicurezza informatica i dati contenuti nella Relazione sono allarmanti. Nel periodo 2023-25 gli incidenti che hanno coinvolto intermediari italiani sono aumentati dell’80% rispetto al triennio precedente. Quelli di natura cibernetica sono raddoppiati. Sebbene non abbiano prodotto perdite rilevanti, Panetta sottolinea che segnalano vulnerabilità da non sottovalutare e che l’attività di vigilanza ha rilevato carenze diffuse nella gestione di questi rischi.
L’intelligenza artificiale gioca qui un ruolo ambivalente. Da un lato può rafforzare le difese; dall’altro mette a disposizione degli attaccanti strumenti capaci di individuare vulnerabilità con rapidità e profondità senza precedenti. Il crescente ricorso a fornitori esterni – con catene di fornitura articolate su più livelli e concentrate in pochi operatori – amplifica ulteriormente le vulnerabilità sistemiche: criticità circoscritte possono trasformarsi in problemi di ampia portata.
La Banca d’Italia ha già avviato contatti diretti con le principali aziende globali di sviluppo di modelli AI per prepararsi a gestire questa nuova classe di rischi. La risposta operativa indicata da Panetta alle banche è concreta: investire in tecnologia, personale specializzato e infrastrutture di cybersecurity, in particolare negli istituti di dimensioni minori.
Energia, competenze e il circolo vizioso che frena la crescita
Sul piano macroeconomico l’Italia è oggi esposta allo shock energetico innescato dal conflitto nel Golfo Persico. Il blocco dello Stretto di Hormuz – attraverso cui transita circa un quinto delle forniture mondiali di petrolio e gas liquefatto – ha riacceso pressioni inflazionistiche che colpiscono in modo asimmetrico: negli Stati Uniti la produzione interna abbondante attenua l’impatto; in Europa i prezzi del gas tornano a correre. Nello scenario di prolungamento del conflitto l’inflazione potrebbe raggiungere un picco superiore al 6%.
Alla fragilità energetica si sovrappone quella del capitale umano. Solo il 30% dei trentenni italiani è laureato, ben sotto la media europea. Tra i giovani non laureati uno su cinque non studia e non lavora, una quota doppia rispetto a Germania e Francia. Tra il 2020 e il 2024 circa 100.000 laureati hanno lasciato il Paese.
Il risultato è un circolo vizioso: un sistema poco innovativo genera domanda insufficiente di lavoro qualificato, riducendo gli incentivi a investire in formazione; la scarsità di competenze rende più difficile adottare tecnologie avanzate; ne derivano bassa produttività, salari fermi e ulteriore fuga di talenti. Rompere questo schema è la condizione necessaria perché l’Italia possa “trasformare la transizione tecnologica in una stagione di libertà, lavoro e fiducia nel futuro”.
